Peringatan: Singapura bukanlah hebat sperti yang diwar-warkan

singapore1.jpg

Saya ingin merujuk kepada artikel yang di berikan kepada saya beberapa bulan lalu, lebih-lebih lagi dengan penglibatan pemimpin-pemimpin  Singapura di dalam WPI kelak. Beberapa tokoh politik muda negara yang disekolahkan di dalam sistem Singapura dan mengagungi kehebatan (????) Singapura gagal untuk menyatakan perkara yang sebenarnya berkenaan negara kota tersebut.

Adakah Singapura itu hebat kerana sistemnya yang berdasarkan meritokrasi?? Atau sebaliknya? Mengapakah ribuan Cina Indonesia melontarkan wang simpanan mereka di Singapura? Adakah ini merupakan FDI utama untuk Singapura?

 Fikir – Fikirkan…….. 

What happened to Andy?
By Steven Irvine 4 October 2006

Morgan Stanley’s vocal star analyst suddenly resigns. An email he wrote
about Singapore may explain why.

The market was shocked on Friday when Morgan Stanley announced that its
Asia economist, Andy Xie, had resigned. The announcement was brief and
mysterious, giving no explanation of why he was going or where he was
going. With Morgan Stanley’s bonus period only two months away, it
looked like a very strange time for the Shanghai-born Xie to leave the
firm.

The Hong Kong rumour mill quickly began speculating as to why Xie had
left. Attentions have focused on an email that Xie penned on September 18.
Many copies of the email – which was about Singapore – have since been
passed around by the region’s fund management and banking community.
The subject line of Xie’s email was ‘Observations on the IMF/ World Bank
conference’. That event was hosted in Singapore, and the email was
written just after the conference finished. The email consisted of nine
paragraphs but it is the third and fourth that have attracted most
attention.

“I tried to find out why Singapore was chosen to host the conference,”
wrote Xie. “Nobody knew. Some said that probably no one else wanted it.
Some guessed that Singapore did a good selling job. I thought that it
was a strange choice because Singapore was so far from any action or
the hot topic of China and India. Mumbai or Shanghai would have been a
lot more appropriate. ASEAN has been a failure. Its GDP in nominal dollar
terms has not changed for 10 years. Singapore’s per capita income has not
changed either at $25,000. China’s GDP in dollar terms has tripled
during the same period.”

Xie then continued that he thought some “were competing with each other
to praise Singapore as the success story of globalisation. Actually,
Singapore’s success came mainly from being the money laundering centre
for corrupt Indonesian businessmen and government officials. Indonesia has
no money. So Singapore isn’t doing well. To sustain its economy,
Singapore is building casinos to attract corrupt money from China.”

These remarks were made in an email that Xie intended to be circulated
internally within Morgan Stanley. But it got leaked, and was soon
making its way around the region. This proved to be a highly
embarassing situation for Morgan Stanley. Singapore is one of
the US firm’s key investment banking markets in Asia.

Commenting on Xie’s departure a spokesperson for Morgan Stanley says:
“We do not comment on personnel issues. We do not elaborate on the
reasons of our employees’ departure.”

But on the subject of the email, the spokesperson adds: “This is
an internal email based on personal suppositions and aimed at stimulating
internal debate amongst a small group of intended recipients. The email
expresses the views of one individual and does not in any way represent
the views of the firm. Morgan Stanley has been a very strong supporter
of Singapore and has a great deal of respect for Singapore’s achievements.”

Xie joined Morgan Stanley in 1997 and was a managing director. He regularly
ranked highly in investor polls as one of the region’s most popular
economists, thanks in large part to his direct style and forthright
opinions. The 46-year-old, who has a doctorate from MIT, previously worked
at the World Bank and Macquarie Bank.

Advertisements

Pengajaran daripada tamadun silam

Easter Island - Patung - patung gergasi en.wikipedia.org/wiki/Easter_Island

Antara perkara yang menakjubkan kepada ramai orang di seluruh dunia ialah berkenaan patung – patung Pulau Easter, yang terletak 2,400 batu dari pantai Chile dan 1,400 batu dari pulau lain yang berdekatan. Pembinaan patung – patung ini telah dilakukan oleh mereka-mereka telah mati beratus tahun sebelum Pulau Easter mula dijumpai oleh tamadun Barat, seorang pengembara Belanda pada tahun 1722.

Tamadun silam, yang penuh dengan misteri samada
kota tamadun Mayan di hutan Amazon dan juga patung – patung gergasi Pulau Easter yang tidak dapat dijelaskan secara logikal akan terus menarik perhatian kita. Persoalan mengapa patung – patung gergasi ini dibina? Bagaimana manusia pada zaman silam dapat mengangkat dan membina patung – patung yang beratnya mencecah 75 tan seunit? Apakah simbol di sebalik patung – patung gergasi Pulau Easter?

Pulau Easter, yang terletak jauh daripada tamadun-tamadun lain, juga membuat kita terfikir di manakah logiknya patung – patung gergasi berada di Pulau Easter. Ketika Jacob Roggeven, manusia dari tamadun Barat yang pertama menjumpai Pulau Easter, terdapat beberapa orang penduduk asli yang hanya mempunyai perahu yang bocor, yang secara logiknya tidak berupaya untuk membawa penumpang untuk perjalanan beribu batu.

Persoalan yang timbul: Siapakah warga tamadun Pulau Easter? Dari mana mereka berasal? Dan ke manakah mereka menghilang?

Ketika pengembara Belanda mula tiba, Pulau Easter tidak mempunyai pokok-pokok yang lebih tinggi daripada belukar, dan mempunyai tanah yang tidak subur untuk tanaman, dan sedikit burung- burung native, tiada tumbuhan serta flora dan fauna. Cuma Pulau Easter ketika itu mempunyai ribuan tikus – tikus mondok dan penduduk yang separa kebuluran (yang langsung tidak menunjukkan sedikit  rasa takut dan gentar terhadap orang bukan tempatan)

Bagaimanakan warga Pulau Easter dapat membina monumen yang terbesar di seantara kepulauan Polinesia. Lebih dari 300 monumen – monumen yang serupa di sekitar kepulauan Polinesia termasuk di Tahiyi, Hawaii dan
Samoa. Tamadun Pulau Easter, secara logiknya, dapat dibayangkan sebagai satu tamadun tamadun yang kaya, mempunyai sumber – sumber untuk menjana kekuatan komuniti dan mempunyai struktur politik yang mampu mengerakkan komuniti Pulau Easter untuk membina monumen sedemikian rupa. Akan tetapi apa yang terjadi sehingga hilang nya tamadun Pulau Easter?

Kini, persoalan ini telah terjawab dengan penemuan arkeologi. Selama 300 tahun sehingga kini, patung – patung gergasi misteri Pulau Easter telah menjadi satu persoalan yang membawa pelbagai spekulasi seperti peninggalan tamadun Aztec hingga kepada teori yang popular pada kurun ke 19 iaitu lawatan makhluk asing.  

Fakta yang sebenar adalah lebih menarik dan amat relevan serta berkait rapat dengan kita. Tamadun Pulau Easter adalah sebahagian daripada penemuan – penemuan hebat tamadun Polinesia yang menyaksikan dimana penduduk Fiji dan Tonga pada masa kini, belayar ke lautan Pasifik di dalam keno yang besar. Keno – keno ini, setiap unit mampu membawa sehingga 20 orang manusia, haiwan peliharaan serta bekalan air dan makanan untuk menampung perjalanan sehingga 5 minggu.

Zaman penemuan Polinesia bermula 800 selepas masihi. dimana mereka menemui di Pulau Easter, sebuah pulau ysng penuh dengan tumbuhan – tumbuhan dan pokok-pokok untuk bahan bakar dan perlindungan, mamalia untuk makanan dan haiwan laut. Populasi di Pulau Easter meningkat hingga mencecah angka 30,000 and ini merupakan permulaan kepada segala masalah.

Setiap ketua komuniti di pulau ini mula membina monumen untuk Tuhan masing –masing yang  memenuhi dua keperluan. Pertama untuk pemujaan dan kedua untuk kedudukan. Lagi hebat sesuatu monumen yang dibina, lagi hebat kedudukan ketua itu. Kemasyuran dan kedudukan sesorang ketua adalah berlegar di atas konsep siapa yang mampu membina monument yang lebih hebat dan lebih besar daripada orang lain. Sindrom silam ini adalah serupa dengan sindrom masa kini dimana kita berlumba untuk mendapat kereta yang terhebat, dapur yang tercanggih, rumah yang terbesar  dan isteri yang tercantik.

Ahli arkeologi menemui patung – patung gergasi yang belum siap di kuari di Pulau Easter. Patung – patung ini dianggarkan mempunyai berat lebih dari 270 tan. Secara logik, tiada cara unytuk penduduk Pulau Easter dapat mengangkat patung yang seberat ini, tetapi ini telah mengambarkan seorang megalomania yang hidup dimasa lebih kurang 1400 selepas masihi. Permasalah dengan patung ini ialah ia telah menggunakan segala sumber – sumber yang ada di Pulau Easter dan pembinaan patung ini cuma memnuhi keinginan seorang ketua yang taksub dengan kemasyhuran.

Setiap patung yang dibina mengguna sekurang-kurang nya tenaga seramai 500 orang manusia. Ini mengambarkan penggunaan sumber makanan yang banyak untuk diberikan kepada penarik-penarik patung ini. Serta setiap patung mengambarkan satu jangkamasa pembangunan pertanian yang intensif untuk menghasilkan lebihan sumber makanan. Kedua, tali yang digunakan untuk menarik patung – patung ini dibuat dari akar pokok – pokok yang tumbuh di pulau tersebut dan setiap patung mengambarkan beratus pokok yang tumbang untuk menghasilkan tali yag kuat dan sesuai untuk menarik patung – patung tersebut. Ketiga, lebih banyak pokok diperlukan untuk membuat roda yang membolehkan patung ini diangkat dan diubah tempat. Lama kelamaan, akibat kekurangan sumber di Pulau Easter, membawa mereka untuk menjadi nelayan laut dalam. Berdasarkan penemuan arkeologi, ikan lumba –lumba telah menjadi diet kegemaran peduduk Pulau Easter. Akan tetapi pada 1500 Selepas Masihi, ikan lumba – luma lama kelamaan tidak menjadi satu diet rutin penduduk. Mengapakah ini terjadi?

Ada kemungkinan mereka tidak lagi mempunyai kayu – kayu yang sesuai untuk membina keno yang kuat dan kukuh yang mampu membenarkan mereka menjalankan aktiviti penangkapan ikan laut dalam?

Dengan setiap patung yang dibina, dan segala sumber yang telah dibazirkan, telah memberi kesan kepada penduduk secara amnya. Secara ringkas, semakin cepat patung gergasi dibina, semakin pasti penduduk akan menjadi kebuluran. Pulau Easter, tanpa sumber asli dan juga tanpa flora dan fauna, menjadi kebuluran secara perlahan. Bukti-bukti telah menunjukkan tamadun yang hebat di Polinesia telah menjadi masyarakat kanibal. Mereka menjadi sedemikian rupa kerana ketaksuban ketua-ketua mereka untuk mengejar kemasyuran, status dan menyaing ketua- ketua yang lain.

Apabila Kapten Cook tiba di Pulau Easter pada 1775 bersama pengalihbahasaTahiti (yang dapat berbahasa di dalam bahasa Polinesia), penduduk yang tinggal menjerit-jerit perkataan “miru” yang bermaksud kayu.

Mereka hanya mahukan kayu dan sanggup menukarkan dengan apa cara sekalipun. Persoalannya pada permerhati moden seperti kita, diatas tragedi Pulau Easter ini, adalah mereka sedar setiap kali mereka menumbang pokok – pokok mereka akan menghadapi kemungkinan untuk menamatkan tamadun mereka dengan lebih awal? Ataupun mereka tidak ambil peduli malahan tidak tahu akan kesudahan yang sedemikan rupa?

Mengikut firasat saya, mereka sedar akan tetapi obesesi jangka pendek yang membolehkan mereka menunjuk-nunjuk dengan kekayaan material dan kekuasaan politik mengelapkan pemikiran manusia dan seperti manusia lain di tamadun yang lain, mereka berjudi dengan nasib dengan mengharapkan ada pertolongan dan ada cara yang dapat membantu mereka di masa kelak.

Adakah kita masih tidak berubah? Sama seperti tamadun Pulau Easter?  Persoalanya hanya dapat dijawab oleh anda sendiri.